發文日：2023/06/28
案例脊背橋在施拉預力後的成橋模型與進行施工階段分析的模型，兩者模態是否會改變 ? 案例模型加入施工階段分析後，模態分析結果的順序不同，是不是因為勁度改變，所以這樣的結果是正確的? 兩個模型主要的差別，把脊背橋的外置預力Cable設做Structural Group，端錨的Fix邊界條件設進去Boundary Group。
2023/06/28
造成結果差異主要的問題是在：Assign 指派兩側橋台支承相關邊界條件時，結構群組與邊界群組的設定有遺漏。 (1) 對應的支承連接的節點Node-1001 & 1002，應該設定到結構群組 AP02FSM & AP05FSM，在施工階段分析過程中，節點才有正式啟用。 (2) 對應的Elastic Link其邊界群組維持在 "Default"，故在施工階段過程中沒有確實參與。應該設定到邊界群組BC_AP02 & BC_AP05內。 上述兩項結構群組與邊界群組設定，經修正後，兩個分析模型檔案的模態分析結果與週期行為相似。
2023/08/30
提供PDF檔案下載留存。